RSS лента для "Расчет конструкций ::: Расчетные предпосылки" https://doctorlom.com/ RSS лента каталога "Доктор Лом. Первая помощь при ремонте" CNCat Расчет наружной фундаментной стены. Теоретические предпосылки https://doctorlom.com/item418.html <p>В последнее время люди все чаще задумываются над тем, как и из какого материала сделать наружную фундаментную стену, а самое главное - как правильно ее рассчитать при том условии, что под полом первого этажа будет не просто земля, или говоря по-научному - основание, а подвал. Причем подвал не простой, а такой, чтоб в нем были разные полки, стеллажи и антресоли для варений, солений и прочих консерваций. Все потому, что идея выносного подвала, который во дворе и может рассматриваться как отдельное архитектурное сооружение, медленно отмирает.</p> <p>Конечно же нормативных документов и различных руководств, посвященных подобному расчету фундаментной стены, существует великое множество. Вот только простому человеку в первый и возможно последний раз в жизни занявшемуся расчетами своего небольшого домика, данные руководства могут быть не совсем понятны. В данной статье мы рассмотрим в чем же состоит физический смысл подобных рекомендаций по расчету наружной фундаментной стены.</p> Fri, 17 Feb 2017 19:33:21 +0200 Защемление плиты перекрытия в стене https://doctorlom.com/item549.html <p>Достаточно часто плиты перекрытия для упрощения расчетов рассматриваются и рассчитываются как однопролетные безконсольные балки на шарнирных опорах. Тем не менее иногда вышележащие стены могут создавать защемление плиты на опорах и влияние этого защемления следует учитывать.</p> <p>В данном случае речь не идет о жестком защемлении плиты перекрытия в стене, так как с точки зрения строительной механики одним из показателей жесткого защемления является нулевой <a href="/item174.html#ugol_povorota">угол поворота</a> поперечного сечения на опоре (поэтому такая опора и рассматривается как <a href="/item145.html#vidy_opor">жесткая заделка</a>).</p> <p>Тем не менее при достаточно длинных опорных участках плиты, длина которых сопоставима с толщиной стены, поперечные сечения балки действительно могут иметь нулевой угол поворота, но при этом расстояние между такими сечениями будет больше расстояния между стенами, таким образом расчетную длину пролета жестко защемленной балки следует увеличивать. Но обо всем по порядку.</p> Sun, 12 Feb 2017 11:45:39 +0200 Конструктивное армирование кладки из газобетонных блоков https://doctorlom.com/item410.html <p>В последнее время дома со стенами из газосиликатных блоков строятся все чаще. Стены таких домов, как впрочем и все остальные конструкции дома, нуждаются в тщательном расчете, особенно при использовании блоков с низкой плотностью и соответственно малой прочностью.</p> <p>Согласно расчету может потребоваться соответствующее армирование кладки. Однако количество расчетов иногда можно значительно сократить, если для определенных узлов принимать конструктивное армирование.</p> <p>Между тем простой и внятной информации по расчету стен и конструктивному армированию кладки из пенобетонных (газосиликатных, ячеистобетонных) блоков в сети не много. Правда, относительно недавно появился стандарт для организаций СТО НААГ 3.1&ndash;2013, требования которого по конструктивному армированию кладки мы ниже и рассмотрим.</p> Mon, 02 Jan 2017 22:44:00 +0200 Особенности расчета растянутых элементов конструкций https://doctorlom.com/item476.html <p>На первый взгляд, расчет растянутых элементов различных строительных конструкций - самое простое дело. Для определения площади сечения <strong>F</strong> поперечного сечения растягиваемых элементов достаточно просто разделить нормальную силу <strong>N</strong> на расчетное сопротивление элемента <strong>R</strong> (конечно же с учетом всевозможных значений коэффициентов надежности по нагрузке, по материалу и т.п.):</p> <p style="text-align: center;"><strong>F = N/R</strong></p> <p>Казалось бы вот и весь расчет, о чем тут еще можно говорить, если и действующая сила и расчетное сопротивление известны? Между тем для растянутых элементов часто принимается сечение значительно больше требуемого по условиям прочности. Точнее сказать, при расчете растянутых элементов, как и при расчете сжатых элементов конструкций большое значение имеет гибкость элемента.</p> Fri, 27 May 2016 13:58:35 +0300 К расчету гибких стержней на действие сжимающей внецентренной нагрузки https://doctorlom.com/item449.html <p><a href="/item477.html">Гибкие стержни</a> отличаются от жестких тем, что в результате деформации при действии внецентренных нагрузок, вызывающих появление сжимающих напряжений, &nbsp;в рассматриваемых поперечных сечениях стержня появляется дополнительный изгибающий момент, значение которого сопоставимо со значением основного момента, возникающего в результате эксцентриситета действия нагрузки. Для жестких стержней этот дополнительный момент настолько мал (поэтому такие стержни и рассматриваются, как жесткие), что этим дополнительным моментом при расчетах пренебрегают.</p> <p>Если все вышесказанное перевести на более понятный и наглядный язык математики, то это будет выглядеть примерно так:</p> Wed, 09 Sep 2015 17:59:17 +0300 Армирование кладки https://doctorlom.com/item441.html <p>Армирование кладки - дело тонкое. Еще более тонкое, чем восток. С одной стороны кладка из натурального или искусственного камня - один из древнейших способов возведения стен, которому уже несколько тысяч лет. И появился он задолго до того, как люди научились должным образом обрабатывать металл, не говоря уже об изготовлении современного металлопроката (хотя сейчас используются и другие, более современные материалы для армирования), а о расчетах каменной кладки на прочность тогда и разговора не было. Тем не менее некоторые из зданий, возведенных в те далекие времена, стоят и до сих пор.</p> Sat, 22 Aug 2015 14:01:24 +0300 Расчет гвоздевого соединения кобылки со стропильной ногой. Теоретические предпосылки https://doctorlom.com/item422.html <p>Расчет гвоздевого соединения большой сложностью не отличается и вообще мало кого интересует, потому как есть куча форумов, где вам дадут полезный совет по поводу крепления кобылок безо всяких расчетов. Тем не менее один из посетителей недавно задал мне подобный вопрос и я подумал, что в комментариях подобную тему не раскрыть и решил посвятить расчету гвоздевого или любого другого соединения кобылки со стропильной ногой отдельную статью.</p> <p>Любого другого потому, что вместо гвоздей можно использовать шурупы, болты, винты, деревянные или любые другие цилиндрические нагели - на теоретическую часть расчета это никак не влияет. Собственно сам расчет состоит из 3 частей.</p> Thu, 16 Jul 2015 05:07:27 +0300 Определение вырывающего усилия (почему дюбель не держится в стене) https://doctorlom.com/item421.html <p>Когда мы вешаем на стену любой груз, будь то пластиковая рамка с фотографией, вешалка для одежды или накопительный водонагреватель, то такой груз неизменно создает вырывающее усилие и потому неправильно закрепленная вешалка или водонагреватель в результате этого вполне могут оказаться не на стене, а на полу. Почему же это происходит? Если уж предмет весит например 100 кг, то и одно крепление должно выдерживать срезающее усилие 100 кг и все дела, но не все так просто.</p> Sun, 05 Jul 2015 15:33:15 +0300 Определение прогиба ж/б балки https://doctorlom.com/item321.html <p>Существующие на сегодняшний день методики расчета железобетонных конструкций по второй группе предельных состояний, в частности расчет по деформациям, выглядят достаточно сложными и трудоемкими из-за использования множества уточняющих формул, иногда полученных эмпирическим путем.</p> <p>Между тем человек, с трудом осиливший расчет на прочность (расчет по первой группе предельных состояний) железобетонной балки или плиты перекрытия для частного дома, выполнить расчет по второй группе предельных состояний в соответствии с требованиями нормативных документов уже не в состоянии. Остается только надеяться, что прогиб если и будет, то будет небольшой.</p> <p>Однако, как показывает практика, для железобетонных конструкций - шарнирно опертых однопролетных балок именно расчет по второй группе предельных состояний является определяющим, в том смысле, что прогиб таких балок, рассчитанных только на прочность, очень часто больше предельно допустимого.</p> Sun, 02 Feb 2014 01:44:36 +0200 Расчет на ударную нагрузку с учетом массы конструкции https://doctorlom.com/item296.html <h2><span style="color: #a52a2a">Теория расчета на ударную нагрузку с учетом массы деформирующегося тела</span></h2> <p>До этого мы определяли значение <a href="/item288.html" target="_blank">динамического коэффициента</a> без учета массы деформируемого тела, точнее без учета силы, создаваемой инертной массой деформирующегося тела. Использование таких коэффициентов при расчетах конструкций, когда масса груза действительно больше массы деформирующегося тела, вполне оправдано и результаты, полученные при расчетах, будут достаточно точно отображать картину, возникающую при рассматриваемой ситуации, а если масса деформирующегося тела сопоставима с массой падающего груза, то значение коэффициентов будет давать дополнительный запас по прочности.</p> Mon, 25 Nov 2013 22:27:59 +0200