На главную домой советы по ремонту квартиры
Поиск по сайту
Список кабинетов || Что это за доктор? || Записаться на прием

Основное меню


Технологии выполнения работ


Диагностика и лечение


Инженерные сети и коммуникации


Элементы конструкции


Расчет конструкций


Помещения


Встраиваемая техника


Строительные и отделочные материалы


Дизайн




Прочность древесины

06-05-2015: Владимр

Здравствуйте! Поражен вашим терпением и внимательностью к вопросам дилетантов типа меня. Прошу ответить на мой вопрос: Где-то увидел простое соотношение - дерево(Сосна) на растяжение крепче чем на сжатие (100:30) в 3,3 раза. Если это верно, то значит ли что, низ балки можно делать менее массивным (в 3-3,3 раза), не теряя значительно в прочности и выигрывая в весе самой балки. Какую нагрузку например может нести П-образная сосновая балка склеенная из дюймовки(толщина стенок 25мм) с габаритами: h=175, ширина=150 в сравнении с такой же полнотелой балкой ? Заранее спасибо.


06-05-2015: Доктор Лом

Вопрос не по теме, но отвечу.

Различные версии, теории, высказывания, идеи безумно интересны. Однако я при расчетах привык доверять собственному опыту и проверенным источникам информации, например, действующему СНиПу по расчету деревянных конструкций согласно которому расчетное сопротивление сжатию вдоль волокон для любой древесины (в том числе и сосны) больше примерно в 1.4 раза расчетного сопротивления растяжению. Впрочем для изгибаемых элементов, в том числе и балок, это большого значения не имеет, так как расчет ведется по расчетному сопротивлению изгибу.

Кроме того, п-образная форма сечения не является эффективной. Больше подробностей в статье "Виды балок". И даже если бы указанная вами разница сопротивлений имела место, то все равно наиболее эффективным является сечение типа двутавра или швеллера. В принципе двутавровые клеенные балки делаются давно, да только стоят они не мало. А древесина такой хитрый стройматериал, что иногда дешевле, быстрее и проще использовать бревна, имеющие наиболее неэффективное с точки зрения теории сопротивления материалов круглое сечение, чем возиться с изготовлением сложных клеенных конструкций.

К тому же в предложенном вами п-образном сечении, являющемся несимметричным, центр тяжести будет смещен по высоте и потому даже при предполагаемой разнице сопротивлений более правильным было бы делать балки в виде буквы u. Больше подробностей в статье "Моменты инерции поперечного сечения".

В связи со всем вышесказанным ответить на ваш вопрос о несущей способности п-образной балки без расчетов не просто (пример подобного расчета сложного сечения вы можете посмотреть в статье "Расчет прочности потолочного профиля для гипсокартона"), а если так, на глаз, то примерно в 2.3-2.8 раза меньше, чем балки сплошного сечения.

На главную домой

Категории:
Оценка пользователей: Нет
Переходов на сайт:96
Комментарии:

Комментариев нет

Добавить свой комментарий:

Имя:

E-Mail адрес:

Комментарий:

Ваша оценка:

Примечание: Возможно ваш вопрос, особенно если он касается расчета конструкций, так и не появится в общем списке или останется без ответа, даже если вы задатите его 20 раз подряд. Почему, достаточно подробно объясняется в статье "Записаться на прием к доктору" (ссылка в шапке сайта).




советы по строительству и ремонту



После успешного завершения перевода откроется страница с благодарностью и адресом электронной почты. Если вы хотите задать вопрос, пожалуйста, воспользуйтесь этим адресом. Спасибо. Если страница не открылась, то скорее всего вы осуществили перевод с другого Яндекс-кошелька, но в любом случае волноваться не надо. Главное, при оформлении перевода точно указать свой e-mail и я обязательно с вами свяжусь. К тому же вы всегда можете добавить свой комментарий к соответствующей статье.

Для терминалов номер Яндекс Кошелька 410012390761783

На всякий случай кошелек webmoney: R158114101090

Или: Z166164591614


Доктор Лом. Первая помощь при ремонте, Copyright © 2010-2016