06-05-2015: Владимр
Здравствуйте! Поражен вашим терпением и внимательностью к вопросам дилетантов типа меня. Прошу ответить на мой вопрос: Где-то увидел простое соотношение - дерево(Сосна) на растяжение крепче чем на сжатие (100:30) в 3,3 раза. Если это верно, то значит ли что, низ балки можно делать менее массивным (в 3-3,3 раза), не теряя значительно в прочности и выигрывая в весе самой балки. Какую нагрузку например может нести П-образная сосновая балка склеенная из дюймовки(толщина стенок 25мм) с габаритами: h=175, ширина=150 в сравнении с такой же полнотелой балкой ? Заранее спасибо. |
06-05-2015: Доктор Лом
Вопрос не по теме, но отвечу.
Различные версии, теории, высказывания, идеи безумно интересны. Однако я при расчетах привык доверять собственному опыту и проверенным источникам информации, например, действующему СНиПу по расчету деревянных конструкций согласно которому расчетное сопротивление сжатию вдоль волокон для любой древесины (в том числе и сосны) больше примерно в 1.4 раза расчетного сопротивления растяжению. Впрочем для изгибаемых элементов, в том числе и балок, это большого значения не имеет, так как расчет ведется по расчетному сопротивлению изгибу.
Кроме того, п-образная форма сечения не является эффективной. Больше подробностей в статье "Виды балок". И даже если бы указанная вами разница сопротивлений имела место, то все равно наиболее эффективным является сечение типа двутавра или швеллера. В принципе двутавровые клеенные балки делаются давно, да только стоят они не мало. А древесина такой хитрый стройматериал, что иногда дешевле, быстрее и проще использовать бревна, имеющие наиболее неэффективное с точки зрения теории сопротивления материалов круглое сечение, чем возиться с изготовлением сложных клеенных конструкций.
К тому же в предложенном вами п-образном сечении, являющемся несимметричным, центр тяжести будет смещен по высоте и потому даже при предполагаемой разнице сопротивлений более правильным было бы делать балки в виде буквы u. Больше подробностей в статье "Моменты инерции поперечного сечения".
В связи со всем вышесказанным ответить на ваш вопрос о несущей способности п-образной балки без расчетов не просто (пример подобного расчета сложного сечения вы можете посмотреть в статье "Расчет прочности потолочного профиля для гипсокартона"), а если так, на глаз, то примерно в 2.3-2.8 раза меньше, чем балки сплошного сечения. |
На этом пока все.
Доступ к полной версии этой статьи и всех остальных статей на данном сайте стоит всего 30 рублей. После успешного завершения перевода откроется страница с благодарностью, адресом электронной почты и продолжением статьи. Если вы хотите задать вопрос по расчету конструкций, пожалуйста, воспользуйтесь этим адресом. Зараннее большое спасибо.)). Если страница не открылась, то скорее всего вы осуществили перевод с другого Яндекс-кошелька, но в любом случае волноваться не надо. Главное, при оформлении перевода точно указать свой e-mail и я обязательно с вами свяжусь. К тому же вы всегда можете добавить свой комментарий. Больше подробностей в статье "Записаться на прием к доктору"
Для терминалов номер Яндекс Кошелька 410012390761783
Номер карты Ymoney 4048 4150 0452 9638 SERGEI GUTOV
|
Примечание: Возможно ваш вопрос, особенно если он касается расчета конструкций, так и не появится в общем списке или останется без ответа, даже если вы задатите его 20 раз подряд. Почему, достаточно подробно объясняется в статье "Записаться на прием к доктору" (ссылка в шапке сайта).
|