Итак, я преступник. Страшный преступник.
Я усомнился в единственно верных и единственно основополагающих предположениях Эйнштейна, который поставил свой второй мысленный эксперимент (МЭ) в возрасте 26 лет в далеком 1905 году (про первый, известный остальному миру, МЭ даже упоминать не буду, тогда албертушке всего 16 лет было, а какой спрос с подростка?). Результатом этих мысленных экспериментов и стали различные вариации теории относительности.
Суть первого и очень сильно основополагающего предположения Эйнштейна при втором МЭ в том, что если система движется с постоянной скоростью, то никакими механическими методами невозможно определить скорость этой системы, находясь внутри этой системы. Даже на Земле.
А значит, наблюдатели, например, начало вагона (НВ) и конец вагона (КВ), увидят свет после импульса источника излучения света, расположенного по середине вагона, одновременно.
После этого я засомневался и во втором его мысленном предположении, но...
Но сначала цитата из книги Мартина Гарднера "ТЕОРИЯ ОТНОСИТЕЛЬНОСТИ ДЛЯ МИЛЛИОНОВ", первое русское издание вроде как в 1965 году (но это еще проверять надо, а вообще Мартин - француз (а может и не француз вовсе), а в 2009 5-е русское издание состоялось):
Классическая физика — физика Исаака Ньютона — показала, что если вы находитесь внутри равномерно движущегося тела, скажем, в вагоне поезда, закрытом со всех сторон так, что не виден проносящийся мимо пейзаж, то не существует такого механического эксперимента, с помощью которого вы могли бы доказать, что вы движетесь. (При этом, конечно, предполагается, что равномерное движение происходит совершенно гладко, без толчков или раскачки вагона, которые могли бы служить показателями движения.) Если вы подбросите шарик прямо вверх, он упадет прямо вниз. Все происходит в точности так же, как если бы поезд стоял.
А я сдуру приклепался к этим показаниям классической физики и ко второму предположению МЭ и ляпнул, что:
1. Если скорость света одинаковая для обоих наблюдателей в движущемся по Земле поезде, то для стороннего наблюдателя - станционного смотрителя, подсматривающего за наблюдателями в поезде она неодинаковая.
2. Есть такой механический эксперимент с тем же шариком.
3. При определенных условиях Шарик не упадет прямо вниз и чтобы в этом убедиться, его не нужно даже подбрасывать,
4. Скорость в принципе может быть какой угодно. Да хоть бесконечность! или что-то близкое к тому. Сам Эйнштейн, если бы открыл свой правый мысленный глаз, заплывший от радости созидания новой теории, это подтвердил бы.
5. Я не понимаю, зачем любую скорость привязывать к скорости света. Вон Ньютон предположил, что гравитационное взаимодействие мгновенно и где там в его формуле скорость света? Нет ее, а гравитация есть.
6. И как тогда должен вести себя фотон, который этим самым светом и является? Вот как он может одновременно иметь массу, равную бесконечности, мгновенно преодолевать любые мыслимые или немыслимые расстояния, имея при этом постоянную скорость c?
7.а) При всем при этом фотон, столкнувшись с атомом из легкого облачка над Землей, сначала передает свою кинетическую энергию атому из облачка, потом получает ее назад (атом тоже не лыком шит, у него свои связи с другими атомами да молекулами имеются), и, ни слова не сказав, фотон улетает, довольный, назад в космос почти с такой же скоростью.
Ну да, забыл сказать, атом в облачке конечно поколебнется, но я такую мелочь даже определить не смогу.
Вот как это так все может быть??? Это я еще молчу про корпускулярно-волновую теорию света. Ну чтоб, значит, не усложнять. Я страсть как сложности не люблю.
7.б) И самое главное: теория потому и теория, что ее подвергать сомнению можно.
По 7.б) меня и загребли, ну и так, по совокупности.
Разговор с инквизитором был достаточно долгим. Пересказывать полное содержание разговора не буду (может потом как-нибудь, когда протокол рассекретят). А пока только то, что помню:
И. Ты хоть понимаешь, что ты натворил? Ты на отца святого покусился... покушался, тьфу-ты, съесть его хотел одним словом! Так его разжевать, что б и крошки от его славы не осталось. Хуже того, ты его в грязь втоптать хочешь!
А. А почему это Эйнштейн - отец святой?
И. Да потому, что он - творец ставшей за 115 лет привычной и уютной системы миропонимания! А так как для нас, ученых, бога нет, то такие люди как Альберт Эйнштейн, сын Германа, все одно что отец святой! Ты думаешь что Христа распяли, или там Коперника сожгли, за то, что они какую-то правильную c их точки зрения истину до людей донести пытались?! Как бы не так! Их уничтожили за то, что они пытались поломать существующую систему миропонимания, а правильная она или не правильная, вообще никого не волновало и сейчас не волнует.
А если б хотя бы кто-нибудь, кроме избранных, хоть немного понял, о чем Христос гуторил, то Иисуса б не просто распяли, его на атомы разложили!
Нельзя просто так разрушать систему!!!
Людей к этому сотни лет готовить нужно. Молча-а-ать!!! Здесь вопросы задаю я! И на Эйнштейна не кивай, никаких переворотов он не совершал, просто наука тогда на распутье находилась, как, впрочем, и сейчас. А теория Альберта Эйнштейна объяснила лучше всех остальных теорий казалось бы аномальное отклонение перигелия Меркурия, открытое Леверье. И после этого теория относительности Альберта Эйнштейна подтверждалась неоднократно.
Хотя, кому я это говорю? Ты, агностик, хотя бы слышал что-нибудь про Леверье, Меркурий или перигелий? А про уравнения Лоренца, которые, как нельзя лучше, подошли к этой теории?
А. Про Меркурий вроде слыхал, кажись, планета такая. А про Леверья, Лоренца и Перегилия в первый раз слышу! Овидия знаю.
И. Вот тут я тебе верю. И тем более понять не могу, чего ты шарик решил катить на Альберта Эйнштейна - главного создателя специальной и общей теорий относительности?
Сидел бы себе, в своем селе, пописывал бы статейки для инета, там реально свобода слова. Говорить можно все, что угодно: бог есть, бога нет, инопланетяне есть, инопланетян нет, Эйнштейн есть, Эйнштейна нет. Спорь с такими же придурками как ты до хрипоты, утоляй свой эмоциональный голод, чувствуй себя гением. Никто не запрещает. Но ты со своим недоразвитым высшим строительным образованием в физику высоких материй лезешь!
А. Ну, я в школе физику учил, просто нам сложно объясняли, непонятно было. А в институте меня больше другая физика интересовала.
И. Короче так, агностик. Мы тебя до выяснения всех обстоятельств отправим в сверхсекретный СИзо. Но у тебя есть шанс! Мы ж не инквизиторы какие-нибудь, типа, если утонул - значит не ведьма(к), все-таки XXI век на дворе. Поэтому:
Мы тебя поместим в абсолютно герметичную, абсолютно непрозрачную, максимально звукоизолированную, экранированную от электромагнитного воздействия камеру цилиндрической формы диаметром 2 метра, высотой 2.5 метра. Стены камеры - матовое стекло 30 мм, потом янтарь, на всякий случай, чтоб ты, значит, с компасом и прочим магнетизмом чего не удумал. Толщины 30 сантиметров, думаю, должно хватить с его-то удельной электропроводностью 1·10-18 1/Ом·м. Дальше оболочка из стали толщиной согласно расчету на прочность и деформации.
Нижняя плоскость цилиндра - пол, проще говоря, - параллелен траектории движения. Пол - сверху матовое стекло 30 мм, потом стальная пластина, предварительно напряженная по контуру, а ниже... что ниже, тебе пока знать не обязательно и лучше не узнать никогда. Воздух откачаем до состояния вакуума, чтоб ты всякие хитрости с возможным перепадом давления воздуха на стенки сосуда не искал. Обеспечим, так сказать, полную чистоту эксперимента, устроим космос на Земле, чтоб ты не фокусничал. Скафандр дадим, мы ж не звери.
Твоя задача: определить скорость движения поезда с точностью до 1 м/с и указать направление движения с точностью до 6 градусов.
Для ввода значения скорости на стене будет терминал... Ты хоть знаешь, что такое терминал?
А. Догадаюсь, наверное какая-то байда типа калькулятора, все одно на стене больше ничего не будет. Я только не пойму, как мне направление движения указать?
И. На стене цилиндра помимо терминала по окружности будет 360 кнопок.
А. Типа, градусы?
И. Во-во. Типа, дни в году.
Любая из 6 правильных кнопок передаст сигнал компьютеру остановить поезд. На все про все тебе - 3 часа или 180 минут, выбирай что тебе больше нравится. Больше дать не можем по техническим причинам.
У тебя три попытки нажать правильную кнопку... Со скоростью потом будем разбираться. |
