Вопрос у меня о расчете нагрузи на плиты перекрытия (стандартные типа ПК63-12-8). Мой сосед у себя на втором этаже на этих плитах выложил перегородки из силикатного кирпича в ¼ (хотя кирпич полуторный, наверное в этом случае получается не совсем ¼). Я тоже планировал так сделать, пока не решил по наитию прикинуть нагрузку. И у меня возникли опасения, что нагрузки могут быть критические. О допустимых нагрузках на стандартные плиты перекрытия достоверно мне лишь известно, что они допускают распределенную нагрузку в 800 кг на м.кв. Слишком размытый параметр, удобный лишь для (опять таки) распределенных нагрузок типа выравнивающих стяжек. Как быть с нагрузкой в виде перегородочной стены (нагрузка в некотором смысле сосредоточенная), которая может быть и вдоль плиты и поперек, а иногда и под углом? Помогите пожалуйста указав хотя бы направление поиска.
Заранее благодарю.
С уважением, Константин Т.
10.10.2015 Доктор Лом
Константин, Вам выпал приз (шучу). По поводу устройства кирпичных перегородок по пустотным плитам перекрытия я (в том числе благодаря и вашим стараниям) написал отдельную статью, посмотрите пожалуйста. Статья еще сырая, нуждается в правке, но думаю, основной смысл будет понятен.
12.10.2015 Константин
Здравствуйте, уважаемый Доктор Лом! Благодарю Вас за отклик на мою просьбу: за ответ и статью. Уверен, она будет полезной не только мне.
Позвольте задать Вам еще один вопрос, касаемый все той же темы (расчет нагрузки плиты перекрытия), а именно перегородки сооруженной вдоль плиты перекрытия: Согласно Вашей статье, как мне показалось, кирпичную перегородку Вы воспринимаете не как жесткую конструкцию, а как сложенные без раствора столбики кирпичей, выложенные вдоль линии. В одной Вашей полезной и назидательной статье про расчет бетонных перемычек, Вы описывали как рассчитать перемычку под кирпичной стеной, где указали, что на такую перемычку будет действовать не вся стена от перемычки до крыши, а только равнобедренный треугольник из кирпичей, высота которого в половину длины перемычки. Теперь снова к перегородкам: если основание перегородки заармировать, да еще если армировать некоторые последующие ряды кладки, не окажется ли, что на плиту перекрытия будет опираться не вся кирпичная масса стены, а только тот самый треугольник? Прилагаю иллюстрацию
На этой иллюстрации изображена, соглашусь, излишне гипотетическая ситуация: глухая стена без дверей (хотя может быть дом на двух хозяев? допустим...). Но если и сделать дверной проем посередине, но при этом все-таки под стеной пустить порядочный пруток арматуры, то не сделается вся эта стена одной большой перемычкой? Если да, то нагрузку считать нужно иначе, если нет, то пожалуйста объясните почему.
Заранее благодарю за ответ и еще раз благодарю за весь Ваш полезный добровольный, и тем особо ценный, труд.
С уважением, Константин Т.
13.10.2015 Доктор Лом
Здравствуйте, Константин.
На ваш вопрос отвечу так, как отвечал уже много раз. Реальная работа конструкции и принимаемая расчетная схема - это две большие разницы и если не понятно, какую расчетную схему лучше выбрать, то выбирается та, которая обеспечивает надежную работу конструкции. А теперь подробнее.
Если вы внимательно читали статью "Расчет металлической перемычки для несущих стен", то должны были обратить внимание, что если над перемычкой рассчитываемого проема есть еще один проем, то высота кирпичной кладки принимается равной расстоянию от перемычки до верхнего проема. Почему так, объяснять долго, но попробую в общих чертах.
Когда мы рассматриваем стену - вертикальную пластину, в которой есть проем, размеры которого значительно меньше размеров пластины - это одна ситуация. В этом случае ребра треугольника означают возможные трещины кладки, в результате образования которых на перемычку будет действовать нагрузка только от треугольника кирпичной кладки. Нагрузка же от вышележащей кладки будет перераспределяться на простенки, которые по умолчанию достаточно широкие, не меньше 1/3 ширины проема.
Когда мы рассматриваем перегородку - тоже вертикальную пластину, но при этом опирающуюся на плиту - это совсем другая ситуация. Главное отличие в том, что даже если условные трещины будут расположены так, как вы показали на своем рисунке, то все равно вся нагрузка от перегородки передается на плиту. Кроме того, от вершины треугольника до верха перегородки расстояние должно быть достаточно большим, чтобы сечение кирпичной кладки в этом месте могло выдерживать возникающие сжимающие напряжения. Как именно будет перераспределяться при этом нагрузка - отдельный большой вопрос, которым занимаются различные теории упругости.
Тем не менее допустимо ли рассматривать эпюру нагрузки от сплошной перегородки, как треугольную? Да допустимо, если высота перегородки не менее 2/3 длины пролета, но при этом расчетную нагрузку все равно следует увеличить с учетом того, что оставшаяся часть веса перегородки все равно передается на плиту на приопорных участках. А кроме того данную линейную нагрузку следует привести к плоской при рассмотрении пустотных плит перекрытия.
Любой проем в перегородке будет значительно ослаблять пластину и потому треугольная эпюра нагрузки при наличии проемов не применима. Как минимум потому, что пока вы будете выкладывать простенки до отметки верха проема, плита уже значительно деформируется. Арматура по низу тут не сильно поможет, скорее металлический профиль соответствующего сечения.
Примечание: это все конечно же теория. На практике все значительно сложнее - кирпичная или какая другая сплошная перегородка может оказаться достаточно прочной пластиной и оказывать минимальное давление на плиту, но как правило требования к марке кирпича и раствора при возведении перегородок минимальные, а потому сильно рассчитывать на прочность перегородки не приходится. К тому же я в своей жизни достаточно насмотрелся на трещины в несущих стенах, в перегородках, между стенами и перегородками, а потому считаю, что запас прочности чрезмерным не бывает. |
