23.03.2016 Доктор Лом
Здравствуйте, Даниил.
Дело в том, что скайпом я и раньше не пользовался, а теперь нет такой технической возможности. Почему, объяснять долго, просто поверьте на слово. Если вас устроит режим электронной переписки, то я готов вам помочь (если смогу). К тому же в электронном виде можно приложить чертеж, а это зачастую более информативно, чем слова.
23.03.2016 Даниил
Хорошо. Можно и так. Вы пользуетесь какой-нибудь расчетной программой? Я бы мог сразу скидывать файл со схемой, например из Лиры, чтобы вам не пришлось тратить время на ее создание.
Итак, есть несколько вопросов.
1.На ленточный мелкозаглубленный фундамент решено залить монолитную плиту.Чертежи прилагаю. По расчету получается толщина плиты -100 (Б25),армирование 6d( a400) шаг 200/200 2 слоя, защитный слой 30мм. Вот я думаю, не мало ли. Хотя по расчетам- с запасом.
2.В каком снипе указана методика подбора арматуры для балки,или плиты на упругом основании.
3.Как быть с проектированием мелкозаглубленных фундаментов. Нигде не могу найти формулу расчета прямых сил пучения. Это нужно для того, чтобы сравнить прямые и касательные силы пучения. Нужно ли под легкие строения вообще закапывать фундаменты? Получается, что при погружении фундамента, прямые силы уменьшаются, в касательные увеличиваются, И наоборот. Вот и хочется сравнить колебание здания на фундаменте расположенном на поверхности грунта и закопанном в грунт.
24.03.2016 Доктор Лом
Даниил, добрый вечер.
Я в настоящее время далеко от основного компьютера, а потому возможность работы с различными программами у меня ограничена. К тому же никакая программа не заменит человека. Итак, что я могу сказать по вашим вопросам:
1. Если я правильно понял, вы планируете монолитную плиту по верху мелкозаглубленного фундамента. В этом случае нет оснований рассматривать вашу плиту как фундаментную. Более правильно будет рассматривать такую плиту, как плиту перекрытия. Тем не менее, если эта плита будет заливаться на основание, то несущая способность ее конечно же увеличится.
1. Если я правильно понял, то "6d" - это арматура диаметром 6 мм. Если так, предварительно, то думаю диаметр маловат (хотя конечно нужно проверить расчетом), толщина плиты выглядит приемлемой, но только в том случае, если под фундаментную плиту будет сделана бетонная подготовка, но и в этом случае толщина защитного слоя должна быть не менее 35 мм согласно нормативных документов.
2. Честно говоря, я таких снипов не знаю. Есть " Руководство по проектированию плитных фундаментов каркасных зданий и сооружений башенного типа", но и в нем изложены лишь общие принципы расчета.
3. Это самый сложный вопрос, ответить на него я могу так: зимой, на пучинистых грунтах возможен подъем мелко заглубленного фундамента по периметру (в результате пучения из-за промерзания грунта), при этом фундамент под внутренними стенами будет оставаться на той же (или почти на той же) отметке. Соответственно в материале ленты фундамента будут возникать дополнительные напряжения, на которые фундамент может быть не рассчитан.
Полагаю, у вас будут еще вопросы (или на ваши вопросы я ответил не достаточно).
24.03.2016 Даниил
В том то и дело, что я предполагаю монолитную плиту опертую только на ленту. работать будет как неразрезная балка шарнирно неподвижная в 2-х направленияях.песк,, на который заливается плита используется только как несъёмная опалубка. В том то и вопрос, что по моему расчету достаточно толщины 100 и 6 арматура. вы можете сделать свой расчёт, для сравнения?
24.03.2016 Доктор Лом
Даниил, я не знаю ваши расчетные нагрузки и толщину верхнего защитного слоя.
Если к примеру ho(в) = 15 мм и нагрузка 400 кг/м2 плюс 250 собственный вес, то вдоль буквенных осей Б и Г на средней опоре - оси 2 по моим предварительным подсчетам в верхней зоне сечения плиты требуемое сечение арматуры 1.61 см2, т.е. потребуется 5 стержней арматуры диаметром как минимум 7 мм, если такая имеется в наличии, или 6 стержней диаметром 6 мм. Для остальных участков плиты диаметра 6 вполне достаточно. Возможно более точный расчет с учетом всех особенностей вашей плиты и позволит принять везде арматуру диаметром 6 мм, но.
У вашей плиты недостаточный процент армирования, около 0.2 при рекомендуемом минимуме 0.3. Это означает, что можно уменьшить класс бетона, соответственно увеличится расчетная площадь арматуры. Можно также уменьшить высоту плиты. Хотя это можно и не делать. При расчете жбк, производимых в условиях стройплощадки без надлежащего контроля качества я обычно использую понижающий коэффициент 0.8 при определении расчетного сопротивления бетона.
27.03.2016 Даниил
Добрый день.У меня получаются совершенно другие значения по площади арматуры.Вы можете указать,каким образом проводили расчет?
27.03.2016 Доктор Лом
Добрый день, Даниил. Было бы не плохо, если бы вы для начала указали ваши расчетные нагрузки. Ну да ладно.
Как я уже говорил, расчет я сделал предварительный. Возможно возникло некоторое недопонимание, но я предполагал, что плита будет заливаться сразу по всей площади дома, а не отдельно под каждым из помещений. В связи с этим я в первом приближении рассматривал плиту как двухпролетную неразрезную балку с равными пролетами 2.44 м. Соответственно максимальный момент будет на промежуточной опоре - внутренней несущей стене по оси 2. Впрочем, при соотношениях длины и ширины самого большого участка плиты 2.44/5.26 = 0.46 влияние опирания по контуру на значение момента на промежуточной опоре становится крайне незначительным, значение момента уменьшится примерно на 2.5%.
Для двухпролетной балки с равными пролетами момент на опоре равен М = ql^2/8. Ну а дальше все согласно действующих нормативных документов по жбк. Другие сечения плиты я не рассматривал, так как они являются менее нагруженными.
28.03.2016 Доктор Лом
Даниил, я забыл добавить, что вы не указали ширину ленточного фундамента, поэтому я определял длину пролетов по указанным вам чертежам, в частности по плану этажа. Скорее всего ширина ленты фундамента будет больше 24 см, а значит и расчетный пролет будет меньше. Кроме того я не учитывал возможное наличие дополнительного упругого основания по всей площади плиты, рассматривая наиболее неблагоприятные варианты работы конструкции. И еще я не учитывал возможную разницу осадок основания под внутренней и наружными стенами, что приводит к уменьшению момента на промежуточной опоре и к увеличению момента в пролетах. |
